Vad är skillnaden mellan en etnisk grupp och en nationalitet eller en nationell grupp?


Svar 1:

Vad är skillnaden mellan en etnisk grupp och en nationalitet eller en nationell grupp?

Tack för A2A. Det här är en mycket bra fråga.

Traditionellt sett är det liten skillnad. En ”nation” var en sammanhängande grupp människor vars identitet smiddes av en gemensam kultur, språk, religion och hävdade släktskap via härkomst från en för länge sedan gemensam förfader. Judarna är till exempel en ”nation” i den meningen. Det har tidigare varit mycket fler "nationer" av det slaget; Andra exempel idag skulle inkludera kurderna, sikherna, baskiska.

Men särskilt sedan upplysningen tenderar vi i väst att separera och oberoende överväga sådana faktorer som att identifiera en etnisk grupp, inte en "nation." "Nationalitet", i modern mening, hänvisar till medborgarskap eller födelseort inom territoriet gränser för en viss modern nationalstat, oavsett personens "etnicitet."

Nationstaten själv är en relativt ny idé, sammansmälts i form först på 1600-talet, som en utväxt av freden i Westfalen, som slutade trettioårskriget 1648:

Westphalian suveränitet - Wikipedia

Tidigare ansågs bara kungar och kejsare själva vara "suveräna", inte hela "nationer" fyllda med människor med gemensamma band. Det enda som band människor i det som passerade för en feodal ”nation” under dessa dagar före Westfalen var lite annorlunda från stamherrar eller mafiafamiljer, med personlig lojalitet till en mäktig, fruktad och respekterad ”stark man” som har ansvaret (kungen eller kejsaren, i ett feodalt samhälle) är den centrala faktorn, och en hierarki av underherrar vars personliga lojalitet till topphunden var grunden för social organisation, var och en svär fealitet och lydnad till herren ovanför honom och krävande samma från alla under honom. En suverän kung eller kejsare i dessa dagar ganska lätt kunde härska över ett territorium som inkluderade ett flertal ”nationer” i traditionell betydelse av sammanhängande etniska grupper, eftersom den europeiska tanken vid den tiden antingen hade glömt eller avsiktligt skottat bort de antika grekiska och romerska idealet för en självstyrande republik, en etnisk nation som styrde sig själv, än mindre att inte tänka på något sådant som en rätt till självbestämmande från någon tillräckligt sammanhängande etnisk grupp.

När Westfalia väl hade lagt grunden, genom att uppfinna den moderna suveräna nationalstaten som huvudaktör i internationella angelägenheter, snarare än kungen själv, sattes scenen för antika idéer om demokrati och representativ regering och självstyre av sammanhängande etniska nationer att bubbla tillbaka till ytan, som det gjorde från 1600-talet fram till idag. USA var den allra första sådana moderna republiken och är knappt 230 år gammal; den franska revolutionen (vars första republik inte överlevde länge) kom strax efter. Den gamla, feodala grunden för social organisation bleknade inte förrän de stora världsimperierna bröts upp i kölvattnet av 1900-talets världskrig: de kinesiska, osmanska, tyska, ryska, österrikiska och japanska imperierna upphörde antingen att finns, eller (i fallet med Japan) blev det begränsat till dess enda "nationella" ursprungliga etniska grupp.

Så, TL; DR: ordet "nation" används idag på två relaterade men distinkta sätt. Den ursprungliga betydelsen är synonymt med en sammanhängande etnisk grupp som har en gemensam kultur, språk och religion samt en känsla av delat arv och avlägset släktskap. I dag hänvisar en "nation" till alla människor inom territoriella gränser för en modern "nationstat", som kan innehålla många olika etniska grupper. ELLER kan fokuseras på en särskild primär "nationalitet" som sin grund för social organisation, med olika minoritetsetnisiteter som också bor där.


Svar 2:

Det kan variera. En etnisk grupp delar vanligtvis ett brett spektrum av "lärt beteende" - kultur. Detta kommer karakteristiskt att omfatta åtminstone språk, livsformer, släktsystem, religion och bostadsmönster. Etniska grupper tenderar att gifta sig inuti gruppen (judar, sikher, Yezidier, etc.), snarare än att gifta sig. En nation kan också minimalt vara en etnisk grupp. Typiskt kan ett fullständigt stamsamhälle betraktas som en "nation". Men "nation" innebär emellertid mer komplex social struktur. En nation kan inkludera flera ofta besläktade allierade etniska grupper. Den traditionella uppfattningen om Israels stammar är en nation som består av minimalt åtskilda etniska grupper. USA är en nation som består av enskilda stater, som är inom konstitutionella gränser, oberoende "nationer" - det är vad en "stat" är - själva. ”Nationalitet” är ett foggier-koncept utvecklat mestadels för politiska kontrolländamål. Det har inte antropologisk betydelse till skillnad från "etnicitet" eller "nation."

Folkgrupp? Ingen aning.


Svar 3:

En etnisk grupp består av människor som delar en kultur och vanligtvis är nära besläktade genetiskt. En nationalitet definieras av formella gränser och en regering och kan bestå av människor av olika etniska grupper.

Irak är till exempel en nation, men den har en stor kurdisk minoritet. Kurderna har inte en formell nation, men skiljer sig etniskt från andra irakier.