Vad är skillnaden mellan presidentens verkställande ordning och lagstiftning?


Svar 1:

En verkställande order är för ledningen av verkställande filialen. Det är inte lag utan anvisningar till verkställande avdelningar, byråer, byråer, kontor och personal om hur de bedriver sina angelägenheter etc. Det kan leda de inblandade till att ha diskretion hur de ska utöva sitt skönsmässiga skick, kommunicera riktlinjer, informera mottagarna om verkställande filialens tolkning av lagar som den implementerar och liknande. Det kan dock inte skapa eller upphäva en befintlig lag eller ändra en befintlig lag. Lagstiftning är å andra sidan en föreslagen lag som, om den antas och undertecknas av presidenten, är en lag. Om han gör veto mot det, blir det inte lag såvida inte varje kongresshus åsidosätter vetonet med en majoritet av 2/3. Varje regeringsgren (verkställande, rättslig och lagstiftande) är högsta inom sin sfär. De är likvärdiga, varken underordnade endera eller båda av de andra två. Kongressen får inte mer invadera de befogenheter och myndigheter som tilldelas verkställande direktören genom konstitutionen med användning av dess lagstiftande befogenheter än den verkställande kan invadera de befogenheter och myndigheter som tilldelas lagstiftaren genom verkställande ordning. Demokraterna i dagens kongres verkar ha glömt dessa grundläggande fakta.

Därför är debatten av många talande huvuden och vissa medlemmar av allmänheten om hur många verkställande order en president utfärdade mot en annan en president extremt dumt. Det är inte antalet EO: er som utfärdats av varje president som är viktigt. Det som är viktigt är vad varje president försöker göra med dem. Trots Obamas skryta med att ha en telefon och en penna när kongressen inte lyckas ge en president vad han vill ha är nonsensiskt. Han, som alla andra presidenter före honom, har ingen myndighet att skapa en lag genom verkställande order. DACA är ett faktiskt perfekt exempel på ett försök att lagstifta genom verkställande ordning. Domaren som försökte förhindra Trump från att upphäva DACA EO var helt fel. En befintlig president kan inte binda en framtida president mer än en befintlig kongress kan binda en framtida kongress.


Svar 2:

En verkställande ordförande är vanligtvis ett direktiv till myndigheter om hur lagarna ska verkställas. De kan ångras av följande ordförande. Till exempel hade Clinton en verkställande ordning som förbjöd diskriminering av personer som var hbt-personer i federala anställningar, Bush raderade det, Obama satte tillbaka det och sedan raderade Trump det.

Lagstiftningen antas av kongressen och undertecknas av presidenten i lag. Det är mycket svårare att upphäva eftersom det kräver att en annan lag antas. Om kongressen antog en lag som förbjuder diskriminering av personer som är hbt-personer i anställning, till och med bara federala anställningar, skulle presidenterna måste följa den lagen och deras kabinetssekreterare kunde inte diskriminera när de anställer eller avskedar personer för att vara hbt.

Detta exempel är det tydligaste eftersom det har förändrats varje gång en ny president kommer in och det är enklare än några av de andra för att illustrera.


Svar 3:

En verkställande ordförande är vanligtvis ett direktiv till myndigheter om hur lagarna ska verkställas. De kan ångras av följande ordförande. Till exempel hade Clinton en verkställande ordning som förbjöd diskriminering av personer som var hbt-personer i federala anställningar, Bush raderade det, Obama satte tillbaka det och sedan raderade Trump det.

Lagstiftningen antas av kongressen och undertecknas av presidenten i lag. Det är mycket svårare att upphäva eftersom det kräver att en annan lag antas. Om kongressen antog en lag som förbjuder diskriminering av personer som är hbt-personer i anställning, till och med bara federala anställningar, skulle presidenterna måste följa den lagen och deras kabinetssekreterare kunde inte diskriminera när de anställer eller avskedar personer för att vara hbt.

Detta exempel är det tydligaste eftersom det har förändrats varje gång en ny president kommer in och det är enklare än några av de andra för att illustrera.


Svar 4:

En verkställande ordförande är vanligtvis ett direktiv till myndigheter om hur lagarna ska verkställas. De kan ångras av följande ordförande. Till exempel hade Clinton en verkställande ordning som förbjöd diskriminering av personer som var hbt-personer i federala anställningar, Bush raderade det, Obama satte tillbaka det och sedan raderade Trump det.

Lagstiftningen antas av kongressen och undertecknas av presidenten i lag. Det är mycket svårare att upphäva eftersom det kräver att en annan lag antas. Om kongressen antog en lag som förbjuder diskriminering av personer som är hbt-personer i anställning, till och med bara federala anställningar, skulle presidenterna måste följa den lagen och deras kabinetssekreterare kunde inte diskriminera när de anställer eller avskedar personer för att vara hbt.

Detta exempel är det tydligaste eftersom det har förändrats varje gång en ny president kommer in och det är enklare än några av de andra för att illustrera.