Är den huvudsakliga skillnaden mellan människor och människor mot olika Trump olika värderingar eller tro på olika fakta?


Svar 1:

Den främsta skillnaden är att båda parter vill vinna.

Från min läsning vill demokraterna att regeringen ska finansiera och utföra allt arbete; republikanerna vill att regeringen ska vara mindre inblandad, sätta upp planer och lägga ut arbetet för bud. I Florida betalas exempelvis vägar för att använda ett avgiftssystem, om du använder vägen betalar du för det. Demokraterna har inte gått med på sådana planer, de vill att skattepengar ska betala för allt. Ett annat exempel är Corps of Army Engineers som arbetar med floder.

Demokraterna har inte uttryckt någon skillnad i frågan om olagliga invandrare, men kritiserar den republikanska ståndpunkten starkt; jämföra situationen under Obama. Detta beror främst på att gränssäkerheten gemensamt är en intern och extern säkerhetsfråga.

The Green New Deal jämfört med en oljedriven energipolitik, här är skillnaden mellan demokraternas idealister och trånga penneknäppare som inte tror att alternativa energikällor verkligen begränsar koldioxidutsläppen. Republikanerna är pro-green energy business, men inte med att USA tillhandahåller mycket pengar för att stötta upp det och inte om det innebär tvångsstängning av företag som producerar eller använder olja. Demokraterna hävdar att det måste göras oavsett kostnad.

Så de flesta av de verkliga politiska debatterna mellan republikaner och demokrater kommer från implementerings- och finansfrågor.

När det gäller tro på Gud, religion och frågor som abort som hänför sig till respekt för livets helighet, finns det verkliga värdeförskjutningar. En ny artikel diskuterade att sätta "I Gud litar vi på" på baksidan av en polisbil; en ateist begärde, "snälla inte." Atheisten tror inte på Gud, så vad bilen skulle läsa för honom är " för något eller någon som prövar ett hoax vi litar på ”, som de tycker är stötande. För dem som tror på Gud säger meddelandet något mer. Brott mot en medlem i samhället överskrider den andra medlemmen. Tuff fråga att lösa, men lite ändras någonsin på hur lagarna läser eftersom konstitutionen inte ändras.


Svar 2:

Är den huvudsakliga skillnaden mellan människor och människor mot olika Trump olika värderingar eller tro på olika fakta?

Det är inte möjligt att ”tro” på ett faktum. Tron, per definition, är frånvaron av faktum. En tro är obevisad; ett faktum bevisas.

Pro-Trumpers hålla fast vid trosuppfattningar trots inga bevis och trots alla fakta motsatsen. De tolkar saker för att möta deras övertygelser och vrider sig vid behov. Logik används inte.

Rationella människor tittar på fakta, till exempel lag, handlingar och inspelade ord. Inte mycket tolkning behövs, och vilken tolkning som används stöds av logik och fler fakta.


Svar 3:

Den primära skillnaden är inte bra och dåliga människor, men människor får sina fakta från sin stam ensam och inte undersöker fakta; att tro på alternativa fakta och universum. Vad FOX NEWS berättar för oss och vad MSNBC säger ofta är motstridiga. På denna dag av tribalism och identitetspolitik har nyhetscyklerna gjort det enkelt att polarisera människor i läger och de är mer lojala mot partier och ledare än sanningen och konstitutionen. nämligen rättsstaten. Jag tror att om fakta presenterades rättvist, objektivt och ärligt, skulle vi förstå varandra bättre och inte vara så utlänade.