Enkelt uttryckt, vad är skillnaden mellan hypotetiskt och teoretiskt?


Svar 1:

Termen "teoretiskt" pekar på något som i princip är sant. Vi använder vanligtvis "teoretiskt" när vi talar om ett till synes giltigt avdrag eller induktion som vi inte tar oss tid att stava ut. Till exempel hävdar kvantfysik att det finns vissa partiklar som vi ännu inte har sett. Dessa partiklar borde vara i princip enligt matematiken, men vi har ännu inte observerat dem i forskning, så vi skulle i allmänhet säga: "Teoretiskt sett bör partikel X förekomma i ett visst energiområde när vi kolliderar ..."

Uttrycket "hypotetiskt" pekar på en kontrafaktisk: något vi tar upp för att utforska alternativa möjligheter, men det är inte i princip sant. Vi kan till exempel hypotetiskt säga att Donald Trump kommer att vända sig och börja agera som presidentval - som många har sagt under det senaste året - men det finns ingen principiell anledning att anta att det kommer att hända. Det är bara en möjlighet, utan någon teoretisk grund eller bevisstöd, att vi höjer så att vi kan prata om hur det kan se ut.

Människor förvirrar de två eftersom skillnaden är skillnaden mellan systematiskt och anomalt beteende, och de flesta människor fattar inte den skillnaden väl. Till exempel kan en korrekt användning vara denna:

När jag vrider på nyckeln till min bil, kommer teoretiskt sett att bilen startar och jag kan köra till jobbet. Hypotetiskt kommer bilen att explodera och döda mig och alla inom hundra meter.

Båda sakerna - bilen startar och bilen exploderar - är möjligheter som kan hända, men det första är vad vi förväntar oss att hända regelbundet, och det andra är något som skulle överraska oss om det hände (för den bråkdelen av en sekund vi hade överraskad). Men eftersom båda är förväntningar - och människor är ökända för att överskatta sällsynta och osannolika förväntningar - har vi svårt att skilja mellan de två. Och naturligtvis hjälper moderna underhållningstrender inte så mycket, för när jag sätter på mitt favoritpolisdrama är det inte "hypotetiskt" att någon karaktär kommer att bli dödad, lindrad, attackerad eller sprängd: de systematiska berättelserna av sådana karaktärer visar betyder att jag kan ta sådana aktiviteter som en teoretisk norm. I själva verket, medan jag hypotetiskt kunde föreställa mig en polisutställning där inget våld eller brott någonsin begicks - bara ett gäng detektiver som satt runt deras distrikt och dricker kaffe och äter munkar, som en polisversion av Seinfeld - skulle det vara en oerhört ovanlig upplevelse , minst sagt.

Vetenskapligt försöker människor fånga denna distinktion med statistik, även om språket kan bli förvirrande. Till exempel, när en forskare talar om en nollhypotes, vad s'he egentligen betyder är den typ av resultat vi skulle förvänta oss om den konventionella teorin var sant: det är vad vi teoretiskt skulle förvänta oss att hända. Forskaren kommer sedan att presentera sin egen (annorlunda) hypotes, något som är hypotetiskt tills vi har bearbetat resultaten av experimentet och sett om uppgifterna stöder det. Men åt sidan om språkförvirringar, forskare börjar alltid med något som är teoretiskt sant och presenterar och undersöker sedan hypotetiska fall som kan bekräfta eller avvisa den teoretiska påståendet.

Om du någonsin är förvirrad om att använda, kom ihåg detta: teoretiskt är normalt, hypotetiskt är onormalt. Fundera sedan på om det du pratar om är verkligen lika normalt som du tror att det är. Det kommer nästan alltid att rätta saker.


Svar 2:

Det är faktiskt motsatsen. Det finns en stor missuppfattning när det gäller ordet "teori":

Teoretiskt betyder att något är bevisat och är ett faktum. Hypotetiskt innebär att något är en gissning eller inte har bevisats.

Inom vetenskapen kommer en hypotes framför en teori. Först formuleras en hypotes och testas sedan. När det har testats och bevisats blir det en teori.

Exempelvis har speciell relativitet bevisats, därför är det teorin om speciell relativitet, inte hypotesen om speciell relativitet.

Förvirringen med den verkliga definitionen av ordet "teori" beror ofta på termer som "det är bara en teori" eller "det är bara en teori", som om ordet var en synonym för "gissa". Dessa termer borde verkligen vara "det är bara en hypotes" och "det är bara en hypotes".

"Teoretiskt sett" och dess mer vetenskapligt korrekta kusin "hypotetiskt sett", används för att introducera en informell idé eller fråga, ofta en som kan verka dum eller orolig, för att öppna debatten om saken eller få människor att tänka, eller för att svara med bästa gissning baserat på viss domänkunskap: "Teoretiskt sett, vad händer om vi använde groda-DNA för att fylla i dinosauriernas saknade gener?" "Om vi ​​kan få en genklyvare, så bör det teoretiskt sett fungera."

Ibland är det en allvarlig fråga, ibland är det bara att introducera en slumpmässig tappning utanför väggen (bröd och smör från en ditz i sitcoms). "Hypotetiskt sett, om vi byter till kubisk tid, betyder det att Time Cube är allt sant?" Ibland kan du lämna "talet" utan att ändra innebörden för enkelhetens skull.

Eftersom i populär användning betyder teori "hypotesen", betyder båda formerna nästan samma sak - om du inte pratar med en forskare, i vilket fall "teoretiskt sett" faktiskt kan betyda att du letar efter en solid teoretisk grund, snarare än en bästa gissning. Jag kan tänka på tillfällen då jag personligen skulle välja det ena eller det andra, men jag tror inte att det finns någon verklig skillnad i betydelse för de flesta, bara i personliga preferenser.

En vanlig subversion är att använda frasen för att snett fråga om konsekvenserna av en katastrof som redan har hänt: "Teoretiskt, hur illa skulle det vara om jag fyllde tanken med bensin istället för diesel?" "Riktigt dåligt, varför?" ”Errr ....” Efter en takt, vit vita ansikten och en hast att rädda katastrofen, extremt vanligt i sitcoms, men spelade med i alla typer av media och verkliga livet.

Jag är inte säker på varför så många svar diskuterar skillnaden mellan teori och hypotes, när det inte har något att göra med användningen av frasen.


Svar 3:

Deras betydelse går motsatt.

Teoretiskt betyder enligt den nuvarande tron, den nuvarande arbetsmodellen. Om du påbörjar en mening med "teoretiskt" sätter du tvivel på aktuell teori. ”Teoretiskt sett borde det vara omöjligt att kringgå vår säkerhet” skulle sägas när det ser ut som om säkerhet har gått förbi och teorin om att säkerheten var perfekt ifrågasätts.

Hypotetiskt innebär att du gör en gissning, en hypotes och sedan arbetar ut vilka konsekvenser den hypotesen kan ha. "Hypotetiskt, om någon användare hade skrivit ner huvudlösenordet och en angripare hittat det ..."