Känner folk i allmänhet skillnaden mellan fakta och åsikt? Hur skiljer du mellan fakta och åsikter?


Svar 1:

Både fakta och åsikter är uttalanden som betyder något, men de används också för att göra något. Ludwig Wittgenstein kallade detta språkspelet. Varje ytring är ett meningsutbyte och en transaktion.

Vi talar för att åstadkomma något.

Vi skriver för att åstadkomma något.

Men om du bara ser på konsekvenserna av ord, kommer du att förbise var de kom ifrån.

Dessa är inte tomma slumpmässiga symboler. Ord har sitt ursprung. Men var kommer deras mening ifrån? Var kommer sanningen i något uttalande ifrån?

Uttalanden måste stödjas av något. Med andra ord, de är sanna på grund av något som föregick yttrandet.

Ett faktum är ett uttalande med bevis. Beviset kom först. Om vi ​​då ärligt och korrekt beskriver bevisen, kommer vi att ha faktiska uttalanden. Bevisens sanna natur beskrivs med dessa ord.

Ett yttrande är ett uttalande som stöds av en person. Den personen kom först. Deras tankar kom först. Deras åsikter kom först. Om de då ärligt och exakt beskriver sina åsikter, har vi oss själva en åsikt. Det ärliga perspektivet i deras perspektiv beskrivs med deras ord.

Här blir det intressant.

Båda är verkliga.

Fakta är verkliga eftersom de beskriver verkliga saker.

Åsikter är verkliga eftersom du är verklig. Och ett perspektiv är inte en illusion. Du har ett perspektiv. Och de är inte oändliga. Ju mer mening vi strävar efter, desto färre alternativ har vi kvar. Och naturligtvis i slutändan kommer vi fram till den bästa: Din egen!

Båda är sanna.

Fakta är sanna eftersom verkligheten är sant.

Åsikter är sanna när du är ärlig. Sanningen om en åsikt är i det är ärlighet.

Det blir bättre.

I det ögonblick du börjar argumentera över åsikter och börja stödja uttalanden med allt annat än ditt perspektiv, har du gått in i faktumens rike.

Med andra ord, så länge vi håller våra åsikter för oss själva, är de alla sanna och verkliga.

Men i det ögonblick vi jämför våra åsikter med fakta, kommer nu fakta att avgöra om våra åsikter är faktiska - oavsett om de är objektivt sanna också eller bara subjektivt sanna för dig.

Naturligtvis riskerar du nu att vara fel. Du skulle hata att din egen åsikt är fel, och det är därför att förstå skillnaden är viktigt om du vill förbli rätt.

Det här är vad du behöver komma ihåg:

  • Åsikter är alltid sanna, så länge de är ärliga. Du har rätt till din åsikt. Meningar är verkliga också eftersom du är verklig och perspektiv är verkliga. Om något kan ses på ett visst sätt kan det ses på ett visst sätt, av dig eller av mig. Det är riktigt. Det är bara sant om de stöds av bevis. Ingen har rätt till sina egna fakta. Endast bevis bestämmer fakta. Så länge fakta är sanna, motsäger de aldrig sig själva, eftersom de alla kommer från samma plats. De kommer alla från naturen, och naturen motsäger sig aldrig själv. Alla fakta passar. Därför passar matematiska modeller i fysik. Synpunkter kommer potentiellt alltid att motsäga, eftersom vi kan motsäga, och vi är alla olika. Våra åsikter är lika unika som vi är. Men åsikter passar också. Du har dina åsikter av en anledning. Och precis som deras åsikter om fakta kan det finnas åsikter om åsikter, fakta om åsikter och fakta om fakta.

Det enda testet är om något uttalande spårar tillbaka till en person eller bevis.

Hoppas att det hjälper.


Svar 2:

När en person ger dig sin bra åsikt är det vad de tror är sant i det ögonblicket. Om de ger dig en dålig åsikt (vad de anser är dålig) är de bara förstörande, vanligtvis för att vara manipulativa.

Fakta är en samling av övertygelser som många människor har beslutat att är fakta. Fakta är emellertid inte de ultimata sanningarna. Det är precis vad forskare inte kan visa sig vara fel. Newton gav oss fakta om hur världen fungerar och Einstein förändrade dem. Någon kommer förmodligen att ändra Einsteins fakta.

Om någons åsikt är att jorden är platt. Det är en åsikt. Du kan slå upp fakta och se att vi gemensamt tror att jorden är rund.

Var noga med att alltid acceptera andras övertygelser, men du behöver inte tro på dem. Alla har rätt att främja sin goda tro. Det kan hända att åsikten om en plan jord är mer korrekt än den runda jorden.

Tänk på detta, forskare ser några bevis på att vår tredimensionella värld är ett hologram av en underliggande tvådimensionell verklighet. Så om verkligheten är tvådimensionell är jorden platt!


Svar 3:

Fakta är en universell sanning. Ingen kan förneka ett faktum. Fakta skiljer sig inte från person till person.

Men åsikter är vad vi tänker eller uppfattar ur en situation / person. Det kan skilja sig från person till person.

Pallen uppstår när vi börjar kalla våra åsikter som fakta för att stärka dem under ett argument!


Svar 4:

Jag tror att varje person, oavsett utbildning, har tjänat en plats vid debattbordet. Någon kallade mig en "en gruva av värdelös information". Istället för att läggas ner fick jag makt, eftersom jag visste att det var sant. Istället för att vara en krympande violet, delar jag gärna det jag vet är sant. Statssekreteraren Madeline Albright bekräftade mig omedvetet när hon sa att ”kvinnor borde vara buttinskis”. Det hjälper att jag är uppvuxen av min pappa och började bli vuxen i den brittiska pubkulturen.

När man inte är expert på ett visst område utan utmanas att svara på frågor om det, är det bra att undersöka för att ange citat och länkar. Detta arbete ökar förtroendet för rätten att uttrycka sin åsikt.

Lyckligtvis har jag lärt mig om ”ad hominem fallacy” och gör mitt bästa för att undvika dem (även om jag gillar att komma i en liten grävning ibland). Det finns en beklaglig predisposition, för närvarande populär, att förolämpa, vara högt, anklaga, särskilt bland unga politiska aktivister. Ibland begår de också egendomsskador och hämmar friheterna för människor de motsätter sig. Dessa tekniker användes av unga amerikanska aktivister på 1920-talet, som spelades in av Bella Dodd i hennes självbiografi. Hon visar hur de utbildades för att göra det.

I dag kan vem som helst förvärva fakta. Man behöver inte vara expert - men de borde vara villiga att lära sig reglerna för den civila dialogen.